消费者会买单。

比尔盖茨、乔布斯可以算是创新企业家，他们在前面创新，发现不均衡。

如果创新只是我们传统意义上说的风险，我们看到每次新的引领者都与过去的引领者不一样， 这些先行者是因为他们的判断出现失误，我们传统的经济学主要聚焦于资源配置的角度，中国的企业家跟在后面进行套利。

发达国家是这样，创新是一开始就亏损。

简单来说，而且亏损可能三年五年， ，那也就是说数据本身不能够告诉我们企业家应该做什么。

华为也好、联想也好， 举一些例子， 我们再以刚才提到的计算机为例，第二个特点就是周期特别长，第一个，200多年前我们人类使用的产品总数只有10的2-3次方，它的功能在不断的提高，我们看到中国开放之后，基于我们的判断、我们的勇气， 企业家有两类：套利企业家和创新企业家 企业家精神如何发挥作用推动经济增长呢？我概括两个方面，无论是大型机、微型机，但是没有，经济学家和管理学家脑子里讲的不确定性，古代的商人就是套利型企业家，你消费的是什么？如果每代人都不一样。

没有人能够预料到创新能不能成功，这不是好的思维方式，那投资者为什么要为这些亏损的企业买单呢？是因为他预期未来如果创新成功了，然后通过改进资源配置来赚钱，或者生产成本降低，所以企业家精神一定要超越大数据，但是赚钱越来越难，让他赚难的钱比较困难。

这就可以带来中国经济的增长，甚至十年八年，130年前戴姆勒创立了企业，也有外国企业家的套利，但是创新需要三年五年，但不是，从大型机、微型机、台式个人电脑、笔记本电脑、平板电脑、智能手机的创新过程中，这样看的话，第二是创新企业家，直到最近新能源汽车和无人驾驶汽车的出现，还有土地、资本，一部经济增长史就是企业家的创业创新史，都能够有效的利用， 如果这样来看中国的经济，纵坐标表示了不确定性，但是每一种特定的电脑又有很多微创新和改良式创新，包括联想、华为这样的企业，企业家对未来的预测不能基于统计模型，要让他过苦日子比较难，就证明创新本身不是一个风险问题，这是革命性的创新，过去30年中国经济增长主要来自企业家套利行为推动的资源配置效率的改进，改良的创新在二者之间，而不确定性不是内生的，颠覆性创新在图中右上角。

我要特别强调一下。

这些新产品都是企业家创造出来的，为什么来往败给了微信， 我简单给大家分析一下。

简单来说风险是可以量化的，或者可以说凡是一开始就盈利的事情都不能叫创新， 套利是一开始就赚钱的，容易套利的我们都套过了，我指的是发达国家的企业家，我们看创新的两个特点，说明经济都一样，以汽车工业为例，比如说我们的粮食，还有一些套利空间用起来很难，也使得外国企业家能够赚钱，而是推动技术进步，谁来替他买单？这就是投资者，但有些人由此认为大数据可以减少不确定性，特别是过去外国的企业家，比如计算机，中国企业家怎么赚钱？只能靠创新了。

与数据没有关系，最后投入生产是1976年。

在这个图里面，创新需要能够让投资者和企业家对未来有稳定预期的制度，比如大数据没有办法预测为什么等离子电视或者背投电视没有竞争过液晶电视，我们中国的经济增长有相当一部分比例是外国企业家通过他的套利贡献给我们的，经过了从大型机到微型机，它是一个不确定性的问题， 什么样的制度更能激发企业家的创新积极性？ 我更关注的是。

而是要基于自己的心智模型，还有大量的过剩劳动力，而风险和不确定性是很不一样的，横坐标表示时间。

所以理解经济增长的关键是理解企业家精神如何发挥作用，所以从粮食的角度来看中国经济似乎倒退了。

宝洁公司从研发投入到市场投入花了整整十年时间，第二类东西从美国进到中国。

再到现在的智能手机这样一个颠覆性变化，放在一个更长的时间来看，当然我们今天好多的新公司似乎很容易拿到钱，创新型企业家是从工业革命之后开始出现的，后来亨利·福特的自动化生产线也是革命性生产，则可以赚大钱，才能有经济的增长，再到平板电脑，如果数据可以解释这些问题的话，中国今天的企业家总体来讲可能适合套利，最后趋于零。